Ukrayna ve Rusya arasındaki savaş başladığında küresel enerjide de gizli bir savaş başladı. Almanya’nın elektrik ve ısı üretmek için Rusya’dan çok fazla doğal gaz ithal etmesi gerektiğinden, Baltık Denizi boyunca Rusya ve Almanya’yı birbirine bağlayan Nord Stream 2 doğal gaz boru hattının tartışmaların odak noktası olmaya devam ettiğini fark etmişsinizdir.
Aynı zamanda, Avrupa Komisyonu nükleer enerji ve doğal gazı “sürdürülebilir enerji” kategorisine dahil etmek için “Sürdürülebilir Finans Sınıflandırma Standardı”nda bir değişiklik yayınladı.
Sürdürülebilir Enerji Olarak Nükleer Enerji ve Doğal Gaz
Basit anlayış, AB düzenlemelerinin gerekliliklerini karşılayan nükleer enerji ve doğal gaz kullanımının sürdürülebilir, ekonomik davranış olarak kabul edileceğidir. Avrupa Parlamentosu ve Konsey, birkaç ay içinde derinlemesine görüşmeler yapacak ve AB’deki destek ülkelerinin çoğunluğu nedeniyle genel olarak kabul edileceğine inanılıyor.
Birçok insan nükleer enerji üretiminin çok sorunlu olduğunu düşünür, ancak çoğu insan termik enerji üretiminin yüksek kirlilik ve karbon emisyonuna sahip olduğunu bilir. Doğalgazdan elektrik üretimi de bir tür termik enerji üretimidir. Neden hepsi sürdürülebilir enerji olarak tanımlanıyor? Almanya nükleer olmayanı savunuyor ve aynı zamanda kömürü terk ediyor, neden doğal gaz kullansın?
Enerji oyunları, jeopolitik ve uluslararası rekabet ve küresel düzen
İdeal karbon nötrlüğü çok zor bir konudur ve enerjiye olan ihtiyacın gerçekliği zor kararlar almaya yönlendirir. Herhangi bir enerji politikası düzenlemesi, enerji oyunlarını, jeopolitiği, uluslararası rekabeti ve küresel düzeni içerir.
Gerçek dünyada, insanların kullanabileceği enerji seçenekleri sınırlıdır ve temelde dört tür kömür, petrol, gaz ve elektrik yoktur. Metaverse‘de kendimizi yaratıcılar olarak hayal ediyoruz, ancak metaverse de elektrik kullanıyor.
Bir yaşam durumu düşünün. Hava çok soğuksa, temel sağlıklı sıcaklığı korumak için ısıtmayı açmanız gerekir. Isıtma için kömür ısıtma, doğal gaz ısıtma ve elektrikli ısıtıcılar kullanabilirsiniz.
Her seçeneğin kaynakları, ekipmanı, güvenliği, çevresel kaygıları ve sınırlı bütçeleri vardır. Sonunda bir karar verilmeli, ne seçilirse seçilsin, iç ortam sıcaklığı 15°C’nin üzerinde olmalıdır. Enerji kaynakları arasında rekabet ve ikame ilişkisi vardır ve anahtar, temel hedeflere ulaşmaktır.
Nükleer karşıtı Almanya, güç sistemini desteklemek ve “geçiş” yapmak için doğal gaza ihtiyaç duyuyor ve hatta Çin’in daha önce meydana gelen “güç paylaştırma” olayı, çeşitli enerji seçenekleri, jeopolitik ve uluslararası rekabetin küresel düzeni arasındaki oyun ilişkisini mükemmel bir şekilde yorumluyor.
Hepimizin bildiği gibi, AB iklim değişikliğine yanıt vermede, enerji geçişini savunmada ve uygulamada, fosil yakıtlardan yenilenebilir enerjiye enerjiyi güçlü bir şekilde teşvik etmede ve petrol şirketlerinin petrol ve petrole büyük yatırım yapmasını önlemede örnek bir öğrenci ve lider rolü oynuyor. gaz arama.
Ancak nükleer güç olmadan yenilenebilir enerjinin büyümesi yetersizdir ve enerji geçişi enerji güvenliğini tehlikeye atmıştır. Rusya’dan doğalgaz almak en iyi seçenek haline geldi. Son iki yılda, kuzey yarımküre kışın çok soğuk oldu ve Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri ve Asya’daki alıcılar yaz aylarında stok oluşturmak için acele etmeye başladılar.
AB ülkelerinin elektrik piyasasında, elektriğin nihai fiyatı, beklenen talebi karşılayan “en pahalı yakıt fiyatı” ile bağlantılıdır. O kadar pahalı doğal gaz, pahalı elektrik faturalarına dönüşüyor ve elektrik alan insanlar doğal olarak acı çekiyor.
Enerji politikası, liderlerin fikirleri ve ulusal politika yönü ile sınırlı değildir, aynı zamanda enerji oyunları, jeopolitik ve uluslararası rekabetin küresel düzenini de içerir.
Başkasının evinden doğal gaza ihtiyacınız olduğunda ve başka bir boru hattı çekmeniz gerektiğinde genç olmak zordur. Büyük resmi düşünmeyi kullanarak pragmatik kararlar vermek bir seçenek değil, bir zorunluluktur.
Küresel düşünme, pragmatik karar verme
Hala AB’nin politik ve “yeşil yıkama” olduğunu düşünüyor musunuz? Lütfen böyle düşünmeyin, çünkü bu aslında “büyük resim düşünme, pragmatik karar verme”dir. Her şeyden önce, bunun hangi varlık kategorisinde olduğunu doğrulamamız gerekiyor, bu karar verme, küresel mi? alan? millet? İlçe? Açıkçası iklim değişikliği küresel bir sorundur ve enerji arzı ve kullanımı bölgesel özelliklere sahiptir, jeopolitik ile yakından ilişkilidir ve enerji ile oyun ilişkisi vardır.
Ardından, ulusal ekonomik kalkınma hedefleri, ticari hayatta kalma, sosyal istikrar, insanların refahı, sınırlı enerji seçenekleri, ülkeler arasında tutarsız görüşler, yerel halkın muhalefeti ve AB’nin uluslararası imajını koruma dahil olmak üzere kendi kısıtlamalarınızı göz önünde bulundurun.
Açıktır ki, nükleer enerji ve doğal gazın dahil edilmesi genel imaja belirli bir derecede zarar verecektir, ancak bilimsel ve teknolojik kısıtlamalara ve bölgesel siyasi işbirliği değerlendirmelerine dayanarak kabul edilebilir bir siyasi gerçeklik haline gelmiştir.
Net sıfır emisyon elde etmek kolay değil
Ukrayna’daki durum, küresel ham petrol fiyatlarında büyük dalgalanmalara neden oldu. Hala eski numaralara güveniyoruz: elektrik fiyat istikrar fonu ve petrol fiyatları tavanı ve acil zorlukları devlete ait işletmelerin kayıpları yoluyla tamponluyor. 2050 net sıfır emisyon hedefi açıklandığına göre, genel düşünce ve karar verme modelimiz nedir?
Küresel sosyal kültürün son zamanlarda bir özelliği var: her şeyi istiyoruz. Ancak ucuz ve kolay olan enerji, genelde kirli ve karbon emisyonlarını birlikte içerir. İstikrarlı güç kaynağı, düşük elektrik fiyatı, çevre koruma, düşük karbon ve nükleer olmayan enerji istiyorsak, elektrik santrali evimin yanında olamaz ki bu teknik olarak imkansızdır.
Çoğu ülkenin enerjisi ithal edilmektedir. Fransa’dan nükleer karşıtı bir Almanya gibi nükleer enerji satın almak imkansız ve halk komşu enerji tedarik tesislerine karşı çıkmaya alıştı. 2050 yılına kadar net sıfır emisyon birçok hedefin birinci önceliği haline gelirse, kararın “çözülmesini” sağlamak için bu “çok amaçlı” karardan ne kadar ödün verilmelidir?
Çözüm AB’dekiyle aynı: küresel düşün, pragmatik kararlar al. Karbon nötrlüğünün özü rekabettir, küresel ölçekte bir oyundur ve oyunun kurallarını lider belirleyebilir.
Dünya için plan yapmayanlar bir an yetmez; genel durumu planlamayanlar bir alan için yeterli değildir. Karbon nötrlüğü ve net sıfır emisyonu stratejik bir perspektiften düşünmeli, büyük sistemi ve ilgili alt sistemleri planlamalı ve aynı anda tüm hedeflere ulaşmanın imkansız olduğunu kabul etmeliyiz.
Ve bilim ve mühendislik dallarına saygı gösterin, bırakın mühendislerin sorunları çözmesine izin verin, hedef sıranın ne olduğunu anlayın, iklim değişikliğinin sürekli bir olağanüstü hal haline gelmesi eğilimiyle yüzleşin ve sürekli değişen uluslararası ekonomik, ticari ve jeopolitik değişikliklere her durumda yanıt verin. zaman.
1970’lerde pek çok kişi enerji krizini yaşamış ve çeşitli enerji kaynaklarının birbirinin yerini aldığı jeopolitik ve diplomatik rekabetin yanı sıra arz ve talep arasındaki rekabete de tanık olmuştur.
Şimdi küresel enerji oyunu yeniden başladı. Bu durumda, beyannameden plana kadar net sıfır emisyon elde etmek kolay değildir ve dikkatli bir uygulamadan sonra bir sonuç raporu olabilir mi?
Hedef ilan etmek, hedefe ulaşmak anlamına gelmez. Ayrıntılı bir ulusal net sıfır emisyon yol haritası temel gereksinimdir.
